Video

Prezentacje

Aktualności

15-09-2008

Duplicate Content - wyjaśnienia Google

W związku z powtarzaniem się ciągle tych samych pytań dotyczących tzw. Duplicate Content, Google wyjaśniło na swoim blogu www.googlewebmastercentral.blogspot.com pewne kwestie związane z tym zjawiskiem.

Webmasterów szczególnie interesują kary związane z wykrywaniem przez roboty na ich stronach powielonych treści (DC). Susan Moskwa  wyjaśniła, że nie istnieje coś takiego jak kara za Duplicate Content, a przynajmniej nie w takiej postaci jak rozumie to większość  webmasterów.

Owszem Google posiada pewne mechanizmy mające na celu karanie witryn za kopiowanie i manipulowanie treściami pobieranymi z innych stron (scraping - niezgodne z wytycznymi google) czy też masowe generowanie witryn o treści  nie wnoszącej żadnej wartości do indeksu wyszukiwarki.

Najważniejszym stwierdzeniem w tym komunikacie Google jest fakt, że posiadanie na stronie tekstu powielonego z innej strony, nie powoduje obniżenia wartości tej strony. W przypadku wykrycia takiego tekstu na stronie nie jest ona w żaden sposób karana, o ile nie stosuje spamerskich technik (mających na celu manipulowanie wynikami wyszukwiania - Black-hat Seo). Jeśli strona zawiera wartościowy tekst, który jest pobrany z innej strony i jasna jest celowość jego umieszczenia, wówczas po prostu strona z tym tekstem może nie pojawiać się w indeksie.

Taka sama sytuacja jest w przypadku wielokrotnych, różniących się adresów w obrębie jednej witryny do tej samej podstrony (kilka różnych adresów - ta sama treść). Tutaj również webmaster nie ma się czego obawiać poza trudnościami w przemierzaniu witryny jakie może powodować taka sytuacja dla użytkowników witryny i robotów indeksujących.

Z punku widzenia SEO (pozycjonowanie) sporo osób uważa podstrony, których nie można odnaleźć przez wyszukiwarkę za całkowicie bezwartościowe. Fakty są z goła inne, co potwierdza wspomniany na początku post Susan Moskwa. To, że danej treści nie ma w indeksie może oznaczać, że jest on kopią innego tekstu, który został uznany za orginał (bardziej wartościowy), nie oznacza to jednak, że tekst odfiltrowany z wyników jest bezwartościowy, a już na pewno nie została ukarana strona na której się znajduje.

wstecz

Komentarze